GB55019-2021第5.0.3至5.0.5条：约束的是维护责任人，读者到店查不到对应项

直接回答：三条约束维护责任人，读者到店没有可对照的公示项

本文示例情境（自建，不对应任何真实场所）：一位上海读者在整理到访正规洗浴场所前的个人消费核对单，看到场所介绍写“无障碍设施按规范设置”，想把GB55019-2021第5.0.3至5.0.5条记成一条到店检查项。这一步需要先停一下。

按这三条原文，动作的主语都是维护责任人：第5.0.3条要求对竣工验收交付使用的无障碍设施明确维护责任人；第5.0.4条要求维护责任人定期检查，确保符合安全性、功能性和系统性要求；第5.0.5条要求对安全性、功能性或系统性缺损的设施，由维护责任人及时维护，保证正常使用。

三句连起来是一条责任链：先有人负责，再定期查，查出缺损再修。链条上没有“顾客到店查看”这个动作。所以核对单上能写的是“此条属维护责任条款”，不能写成“到店检查该店是否定期维护”。

三条落在运行维护环节，依据是规范总则对环节的划分

判断这三条的性质，不必靠推测，规范总则已经给了位置。

第1.0.1条说明制定目的是保障无障碍环境建设中无障碍设施的建设和运行维护，把“运行维护”与“建设”并列为规范要管的事。第1.0.3条基本原则第4项要求从设计、选型、验收、调试和运行维护等环节保障设施的安全、功能和性能，运行维护是其中单独一环，与设计、验收并列。

第5章标题是“无障碍设施施工验收和维护”，第5.0.1、5.0.2条讲竣工验收，第5.0.3至5.0.5条紧接着讲交付使用后的维护。条款顺序说明：这三条处理的是设施已经交付之后由谁管、怎么管，不是设施建成时是什么样，也不是场所对外介绍里写了什么。

与场所设施介绍的分界：一个说“有什么”，一个说“交付后谁管”

读者容易把两类资料混在一栏，这里分开说。

场所公示的设施介绍，回答的是“这里有什么”，比如介绍里写设有无障碍淋浴间、无障碍更衣室、无障碍电梯。这类文字对应的是规范第2章、第3章那些描述设施构造与配置的条款，读者可以拿介绍去对照具体条款，看介绍提到了哪几项。

第5.0.3至5.0.5条回答的是“交付之后谁负责查、谁负责修”。它不描述设施长什么样，也不要求场所把维护责任人姓名、检查记录、维修时间对外公示。规范原文没有写公示义务，所以读者在场所介绍里找不到对应内容，是正常的，不代表场所没做维护。

本文示例（自建对照，仅示范分栏方式，不对应任何真实场所）：

| 资料类型 | 能回答的问题 | 不能回答的问题 |

| --- | --- | --- |

| 场所设施介绍 | 场所自称有哪些无障碍设施 | 设施是否定期检查、有无缺损 |

| 第5.0.3至5.0.5条 | 维护责任归谁、要做什么动作 | 某店维护责任人是谁、查没查 |

这张表只用于说明两类资料的分工，不是任何场所的实际记录。

核对单上怎么写：记条款性质，不写检查结论

给希望建立个人消费核对单的读者一个建议写法（本文示例，非官方格式）：

第一栏写条款编号：GB55019-2021第5.0.3至5.0.5条。

第二栏写条款对象：维护责任人。

第三栏写条款性质：运行维护环节的责任分配。

第四栏写读者能做什么：标注“属维护责任条款”，不作为到店目测项。

这样记的好处是，日后翻看时不会把“规范要求定期检查”误读成“我到店看到设施完好就说明检查到位”，也不会反过来因为现场看到某处扶手松动，就引用这三条下结论说场所违反维护责任。条文分配的是责任，不是给顾客的检查标准。

资料边界：这三条管不到的地方

需要明确几条边界，避免把条款用过头。

其一，这三条不判断任何具体场所的维护状况。某家洗浴场所的无障碍设施现在是否完好、多久检查一次、缺损后多久修好，条文没有给出可现场核对的方法，本文也不对任何场所作判断。

其二，这三条不涉及投诉途径、处理时限或责任追究方式。规范只写维护责任人应做什么，没有写顾客发现问题后走什么程序，这部分不在本文范围。

其三，规范第1.0.4条说明，工程建设所采用的技术方法和措施是否符合本规范要求，由相关责任主体判定。读者不是判定主体，核对单的作用是分清资料类型，不是替代判定。

其四，本文引用的条文出自淮安市残疾人联合会网站2024年5月13日发布的GB55019-2021文本，核验日期为2026年10月17日。条文本身是规范内容，但读者若要引用，应回到规范正式文本核对，不把网页转载当作唯一依据。